张静初提倡吃素评论区大翻车：是谁在「付费攻击」中国人的吃肉自由？
- 发布日期：2025-04-12 14:34 点击次数：194
每一个睿智的灵魂
作者：毒哥&玉成来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）
1许久没有作品的张静初，最近因为一个“纪录片”，被全网群嘲。原因就是她在片中不仅提倡全素食，还竭尽所能地拉踩肉食，无论是从科学角度还是从道德角度，都非常令人不适。原来，11月25日是“国际素食日”（才知道有这么一个日子），当日，张静初在社交平台上发了一个名为《素食行者》的公益纪录片，并配文提倡素食，“吃素之后，身心感到从未有过的轻盈。”图片
本来嘛，吃素吃肉是个人的选择，而且配文里说的是“每周一素”，而不是全素食，从健康角度来说没啥毛病，网友们不应该这么大反应才对。但是，在这个名为《素食行者》的片子里，从头到尾，都没怎么从科学的角度说话，而是不断地明示暗示吃肉是一种“杀生”、“残忍”的行为，试图用素食来占据道德高地。图片
张静初和陶虹都参与了这部片子的拍摄，片中介绍，张静初素食时间为5个月，并逐渐向全素食转变，而陶虹则是一名资深的全素食 主义者，已经5年没吃过任何肉。但是，两人的发言套路都惊人一致，不讨论科学，而是动物有灵，谁也不愿意被吃掉云云。图片
在这条视频下方，舒淇也作了转发和评论，虽然评论内容只有一个表情，但已经充分体现她对“不杀生”式的素食主义的认可了。图片
然而，网友们早就不是那么好糊弄的了，在评论区里，赞成她们的人没多少，多的是反驳全素食概念，以及指责她们伪善的。图片
图片
还有人干脆翻起了明星们的旧照，比如张静初，就曾不止一次晒出自己大快朵颐吃肉的动态，“吃素使人身心轻盈”的说法顿时站不住脚。图片
当然了，有人会说张静初吃素才几个月，旧照不算数blablabla，那么就在几个月前，舒淇被拍到聚餐大吃螃蟹又是怎么一回事呢？选择性素食主义？图片
当然了，说了那么多，并不是针对某一两个明星，而是说某圈的所有明星，双标起来都一样一样的。有互联网记忆的小伙伴应该知道，这早就不是明星们第一次，在素食的问题上翻车了。前段时间，黄磊、杨颖、郑恺、张钧甯等明星，代言了多吃蔬果少吃肉的活动，并且宣传理由都是减少碳排放和环保。图片
图片
然而很快，这群明星就被啪啪啪打脸了，因为他们不仅都吃肉，而且吃的和浪费的量，都远比普通人要多。黄磊就不用说了，常年都立厨子人设，但凡上节目，就没有不吃肉的，还是高热量高脂肪的肉。图片
杨颖虽然是女星，吃得肯定不多，但也诡异地立吃货人设，在节目中看见肉就两眼放光，“一盘肉三分之二都是我吃光的”。图片
然而被（再也不装了的）老公黄晓明揭穿，说她东西经常只吃一口，让他一个人吃双份乃至4份的便当。可想而知，节目里的那些食物也多是摆拍完就浪费掉了。图片
至于郑恺，自己就开了网红火锅店大收加盟费，如果真吃素，那才叫砸自己饭碗吧……所以事情最后整得挺诡异，大家猛然发现，这些明星们表上面号召普通人吃素节能减排，自己却铺张浪费比谁都狠，而且人设按需自由转换，该爱吃肉的时候就爱吃肉，该爱吃素的时候就爱吃素，都把人给整不会了。除了鼓吹吃素之外，这两年特别火的“植物肉”，也是明星和商家们营销的重点对象。今年5月份，我还写过关晓彤就因为代言植物肉饺子，却疑似假吃，上了热搜。图片
而且，植物肉的各种“好处”，比如健康低脂、蛋白丰富等，都被有识之士一一拆穿。比如，植物蛋白含量是比肉要高不假，但吸收率却远低于肉类，而且缺乏很多人体必需的元素，长期必然会对身体造成不良影响；植物本身是健康的不假，但是要模仿肉的口感和味道，必然要放很多添加剂，一水儿全是高纳食品，更别提那比真肉还要贵好几倍的价格，已经完全称得上是智商税了。纵观上述这些套路，其实非常相似，先是用伪科学的概念以及包装营销，营造一种高级感和优越感，然后站在道德高地，疯狂拉踩肉食，最终目的就是阻止中国人吃肉，要不吃素，要不花高价吃定制假肉。图片
中国人实现吃肉自由才多少年，至于那么迫不及待就急了？2素食主义，早些年刚兴起的时候，的确能吸引一部分粉丝，原因也是多方面的，一来那时中国人对西方的滤镜还非常厚，只要见是西方的概念，就下意识高看一眼。二来从健康的角度来说，人体的确也不需要太多的肉，适当吃几顿素是可以的，素食概念的出现，算是给很多“食肉兽”年轻人一个善意的提醒。然而渐渐地，随着素食主义的宣传越来越多，狐狸尾巴也慢慢露出来了，越来越让人反感。最显著的，就是道德绑架，从“应该多吃素”绑架到“吃肉就是杀生、残忍、不环保”，再从个人的问题，绑架到整个国家，最后变成了“中国人吃肉太多是世界的灾难”。近年来，西方媒体多次地拿中国人的菜篮子说事，输出了“地球需要中国克制自己对肉的需求”、“中国人每吃一块肉，亚马逊丛林升起一缕烟”之类的说法。众多打着“环保”旗号的NGO也眼观鼻鼻观心，疯狂向中国人输出吃素才能拯救地球的观念。图片
然而事实是怎么样的呢？数据显示，2020年，中国人均肉类消耗量为44.4千克，美国为101.6千克，澳大利亚为89.3千克，欧盟国家平均超过80千克，均远远超过中国的人均消耗量。而且众所周知，中国人吃肉，可谓物尽其用，一头动物从头到脚到骨头内脏，就没有中国人不会做、不会吃的，从北京炒肝到广东牛杂，哪哪都是铁证。但西方人吃肉，一头动物中有一小半，都是浪费出去的，内脏以及一些肉稍微少一点的部位，都只能用来做饲料，甚至干脆扔掉了事，哪个才对环境负有更大责任，可谓一目了然。但是，一旦这些国家被要求同样要吃少点肉，来拯救一下世界，他们就立刻翻脸了，美国VOX网站曾刊登过一篇报道，英国、爱尔兰、荷兰等国推出了建议限制肉类消费的饮食指南，但实际上，大多数民众都没有遵从上述建议，并且在社交网上表达了愤怒。所以说，学过初中生物的都知道，人类本就是消费者，而且是食物链顶端的消费者，好不容易进化到现在这个物产相对丰富的时代，吃多点肉怎么了，外国人怎么就愣是要抓住中国人不放呢？说白了，还是一种双标，毕竟中国人如果不吃肉多吃素，无论是从经济上还是文化渗透上，对一些别有用心的国家和资本家来说，都有好处。张维为老师在《这就是中国》节目里，对此有比较详细的解释，有兴趣的小伙伴可以看看原视频。图片
一方面，站在道德高地指责中国人吃肉，可以在文化上矮化中国人，令不明真相的中国年轻人被洗脑，对西方更加趋之若鹜；另一方面，如果真的能让中国人不吃肉，就可以成功打压中国来之不易的畜牧业，以及一切相关产业。最后，目前世界上最大的植物肉公司，就是比尔盖茨投资的Beyond Meat，如果中国人多吃植物肉，会给哪些国家和资本带来巨大的利益，不用我说了吧？图片
所以，中国人好不容易实现吃肉自由，至今也不过十来二十年，还没吃够呢。如果要吃素拯救世界，也是那些富了一百几十年的发达国家先来，我们中国人代表第三世界国家的兄弟们，先谢谢你们嘞。3中国人不再信素食主义那套，本质上还是因为民智已开，再也没那么好糊弄了。人应不应该吃素？当然应该，但吃素和只吃素，是完全不同的概念。从健康角度来说，全素食不可能满足人体的健康需要，如果吃素的是小孩子，还可能会因为营养缺乏，带来不可逆的伤害。对于肉蛋奶都还没完全普及的中国人来说，适当多吃肉、荤素搭配，让下一代长高长壮才是正事，在这个时候拿“环保”来说事，要求少吃肉，怎么看都有一种何不食肉糜的意味。不说别的了，就看运动员们，越是发达、对运动员身体素质要求高的地方，越讲求科学饮食，不但指定运动员每天吃肉，还得吃指定的部位，要是吃素真那么好，大家为啥不赶紧吃素破世界记录？至于道德绑架那套，中国人也早就看透了，要真论起来，植物也有感觉，也不想被吃，要是真为了“善良”而不杀生，怎么不学着佛祖割肉喂鹰呢？人类本就是消费者，反正都是要靠杀生活下去的，这是生物本能，真正的善良，不是对吃肉还是吃素指指点点，而是对自然心怀感激，不用残忍的方式对待动物，不浪费食物。建议那些动辄拿吃素说事的明星们，回家先把自己的貂皮、鳄鱼皮、小羊皮包包皮鞋扔了，再跟大众说话吧。至于中国人吃肉吃素，不劳大明星们操心了。你可以自己偷着吃，别来影响大众；你可以挣钱，但是别挣得这么让人恶心。图片
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。相关资讯